Cenni giuridici sulle BCC

Vedremo ora come è nata e come si è la sviluppata la giurisprudenza intorno al tema della società cooperativa e più direttamente sulle BCC.

L’ingresso del fenomeno cooperativo nell’ordinamento giuridico italiano è avvenuto oltre un secolo fa, precisamente con il Codice di Commercio del 1882. Va detto però che in quel testo normativo non si faceva ancora riferimento alla mutualità delle cooperative e si provvedeva a differenziarle dalle altre società prendendo a base la variabilità del capitale sociale delle prime

E’ solo con l’approvazione del Codice Civile del 1942 che si stabilisce che lo scopo mutualistico rappresenta l’elemento distintivo più importante delle cooperative rispetto alle altre società. A proposito di ciò si disse incisivamente che lo scopo mutualistico è il pilastro di natura funzionale su cui poggiava la disciplina giuridica delle cooperative

Nel Codice esse vengono così regolate nel Titolo VI del Libro del Lavoro, dove, l’art. 2511 dispone:<< Le cooperative sono società a capitale variabile con scopo mutualistico iscritte presso l’albo delle società cooperative di cui all’art. 2512, secondo comma e all’art. 223 sexiesdecies delle disposizioni per l’attuazione del codice civile >>( articolo così modificato dall’art. 10, comma 1°, L. 23 luglio 2009 n. 99). Lo scopo mutualistico è ribadito subito dopo dall’art. 2515, comma 2°, Cod. civ., che a sua volta recita:<< L’indicazione di cooperativa non può essere usata da società che non hanno scopo mutualistico>>.

E’ dunque nella mutualità, vero e proprio presupposto legale di questa forma organizzativa, che, normalmente, s’individua il carattere essenziale della cooperativa. Ad esso s’impressero due caratterizzazioni: con la prima si disse che sussisteva scopo mutualistico allorquando i soci della cooperativa fossero mossi dall’obbiettivo di diventare utenti diretti dell’attività economica svolta dalla loro società; con la seconda si affermò che vi era altresì scopo mutualistico quando la maggior parte dell’attività della cooperativa era svolta con i soci. I due momenti appena descritti venivano spesso accostati ad altre definizioni in cui si suddistingueva lo scopo mutualistico. A proposito della prima delle due caratterizzazioni si parlava di scopo astrattamente mutualistico mentre con riferimento alla seconda si utilizzava lo scopo concretamente mutualistico.

Va detto che la successiva legislazione ha travolto entrambi questi punti.

Con più diretto riferimento alle BCC occorre ricordare che la loro prima timida apparizione nell’ordinamento giuridico italiano risale al 1887 (nell’ambito della disciplina del credito agrario). Ma è solo nel 1932 che viene varata la prima regolamentazione organica. Benché, in ogni caso, non si parlasse di scopo mutualistico, il più utilizzato fra gli Statuti di BCC era quello elaborato da don Luigi Cerutti uno dei pionieri del credito cooperativo italiano che stabiliva che questo tipo di cooperative dovessero esercitare la loro attività soltanto con i soci.

Con la L. 6 giugno 1932 n. 656 venne stabilito che ciascuna banca dovesse essere composta da almeno l’80% di agricoltori e artigiani, avere per oggetto reale l’esercizio del credito agrario, impiegare le risorse disponibili per attività attinenti l’agricoltura, preferibilmente dei soci, e infine operare solo nel Comune ove aveva la sede.

Altre leggi che incisero sulla nozione di scopo mutualistico furono il r.d. 26 agosto 1937 n. 1706 (TUCRA) e poi la L. 4 agosto 1955 n. 707.

Venendo al diritto vigente, esso è segnato dal d. lgs. 1° settembre 1993 n. 385 che abrogò il TUCRA e prevalse sulla disciplina codicistica dettata dagli artt. 2511 e segg.

In questi ultimi articolati normativi, ai fini del presente lavoro, emerge che la compagine sociale deve essere costituita solo da soci cooperatori che devono risiedere, avere sede ovvero operare con carattere di continuità nel territorio competente della banca stessa (art. 34, comma 2°, T.U.B.).

E’ dunque grazie al diritto bancario che il “territorio di competenza” diventa il fondamentale precetto di congiunzione tra impresa bancaria e mutualità.

Nasce Tee-Sir

Nasce il nuovo shop online Tee-Sir. Troverete t-shirt, gadgets e quant'altro. Tutto a prezzi molto convenienti e con grafiche accattivanti

http://teesir.spreadshirt.it/

Casse rurali e il rapporto con il territorio

Il forte rapporto tra comunità e cassa rurale si traduce in un importante circolo virtuoso, in cui i risparmi vengono gestiti dalla banca che ha ottenuto la fiducia degli investitori e che finanzia le attività imprenditoriali della comunità stessa. Il denaro risparmiato dalla clientela trentina, non viene erogato a istituzioni lontane o a progetti che nulla hanno a che vedere con la comunità stessa ma ad attività trentine, che successivamente genereranno utili, più posti di lavoro e quindi più consumo e risparmio. E tutto ciò senza considerare che parte degli utili bancari dovranno essere reinvestiti sul territorio in attività benefiche e utili alla società. Si crea quindi un doppio effetto positivo che va ad impattare positivamente sull’economia del luogo. Tale discorso non vale per le banche tradizionali, che non avendo alcun principio localistico che le regge, non hanno l’obbligo di reinvestire i risparmi nel territorio che li ha generati, e quindi tale doppio effetto non si crea.

Questo sistema risulta fondamentale per garantire sviluppo e crescita economica. Le casse rurali in Trentino quindi risultano essere il motore fondamentale dello sviluppo economico. Alla distanza dalle dinamiche internazionali della finanza milanese, i trentini hanno risposto con una forte cooperazione sia in campo

Nel 2008, nonostante l’anno buio della finanza internazionale, la raccolta presso la clientela da parte delle casse rurali trentine è stata di circa €12 Mld, in aumento di circa €1,6 Mld. Questo ha permesso un’erogazione di finanziamenti pari a circa €11,2 Mld, una enorme quantità di denaro che ha permesso all’economia trentina di resistere alle tensioni finanziarie di questo periodo

Per quanto riguarda invece la beneficienza che ha effetti più facilmente intuibili possiamo dire che in generale nel 2008 sono stati erogati €21,7 Mln, in diminuzione di circa il 10% rispetto all’anno precedente.

Le voci che hanno subito un taglio maggiore sono state quelle i cui beneficiari finali erano i soci, ovvero “Promozione e Sviluppo cooperativo” e le “Attività ricreative a favore dei soci”, mentre tutte le altre voci sono cresciute, soprattutto l’istituzione di borse di studio e i finanziamenti alla formazione dei giovani trentini. Grandi donazioni anche alla protezione civile locale e allo sport trentino. Importante anche l’iniziativa di istituire polizze assicurative gratuite per i meno abbienti.

Vediamo come ogni iniziativa del genere rafforza il rapporto con la comunità e ciò è anche importante poiché può stemperare quelle che sono le antipatie nei confronti delle banche. In Trentino la banca ha una funzione sociale ed economica molto importante, forse più che in altre zone d’ Italia.

La fine della crisi è lontana

Sono queste le parole di Bernanke di pochi minuti fa. "E' fondamentale che i Governi continuino i loro sforzi di stimolo dell'economia reale, le loro mosse per ristabilizzare i mercati finanziari. Se le contromisure adottate dal governo, dal congresso e dalla Federal Reserve, riusciranno a ristabilizzare i mercati finanziari, la crisi potrebbe terminare alla fine del 2009 e il 2010 sarà l'anno della grande ripresa"

Bernanke, presentando alla Fed il suo resoconto semestrale sulla politica monetaria,ha detto che, a suo parere, un'altro grande rischio è la natura globale della crisi, che potrebbe minare le esportazioni americane e rendere più difficile la ripresa della finanza americana. Ha aggiunto che la Fed, dopo aver tagliato i tassi, portandoli prossimi allo zero, lì terrà bassi per qualche tempo e userà tutti i mezzi a sua disposizione per stimolare la ripresa.

Fiat is Junk

Ormai investire in Fiat è pura speculazione borsistica. Lo ha detto Moody's che ha abbassato il rating a lungo termine da Ba1 a Baa3, equivalente cioè a un junk a basso titolo. La traduzione italiana di Junk è "robaccia", cio vuol dire che l'agenzia di rating ha classificato come tale la nostra più grande industria. Ormai acquistare azioni Fiat, non vuol dire investire, ma speculare, poichè il rendimento è altissimo e di conseguenza anche il rischio. Ovviamente ieri la borsa ha visto negativamente questa bocciatura e il titolo ha chiuso a 3,54 euro. Stamane il titolo continua a perdere e secondo me, continuerà a perdere per ancora 4/5 giorni.

Queste nuove arrivano proprio contemporaneamente al nuovo piano di fidelizzazione e incentivazione. Secondo la nota del Lingotto il piano «tiene conto dell'attuale situazione dell'economia reale e dei mercati finanziari e della scarsa attrattività dei piani in essere» e dunque «sarà basato su parametri di misurazione delle performance coerenti con la nuova situazione di mercato», con l'obiettivo di «assicurare il coinvolgimento e la retention (motivazione, ndr) delle persone chiave per la crescita del gruppo, allineandone gli interessi a quelli degli azionisti».

Il presidente Rbs Lascia prima del dovuto

Tom McKillop, ha lasciato la poltrona di presidente della RbS, ben due mesi prima di quanto precedentemente programmato. Questo cambio di programma, autorizza Philip Hampton, presidente di J Sainsbury e attuale vice-presidente di RbS, a rimpiazzare Tom McKillop immediatamente invece di aspettare il Cda annuale di Aprile, come precedentemente programmato.

McKilop è sotto pressione da quando RbS ha accettato una iniezione di liquidità di £20 Mld dal governo inglese ad ottobre.

Non vi è infatti motivo di aspettare fino ad Aprile di fare il cambio se questa sostituzione è stata decisa già da un mese. Questa brusca partenza al termine di questi tre anni di mandato, un periodo nel quale quello che era uno dei più grandi istituti finanziari è stato obbligato a cercare un nuovo governo

Scandalo Madoff: Jp Morgan salva, i clienti no

Finora si è sempre pensato che il colosso finanziario americano JPMorgan Chase fosse completamente estraneo allo scandalo finanziario del secolo, il cosiddetto "schema Ponzi" di Bernard Madoff. Ma non è così.
Come Nomura, Banco Bilbao e Bnp Paribas, anche J.P. Morgan (questa la denominazione dell'istituto in qualità di emittente), la più grande banca americana in termini di capitalizzazione, ha tuttora sul mercato strumenti derivati che portano in calce il suo nome indicizzati per contratto al rendimento di due dei cosiddetti feeder fund, i fondi che raccoglievano denaro in giro per il mondo e lo davano da gestire alla Bernard L. Madoff Investment Securities (Blmis). I fondi in questione sono il Sentry e il Sigma, che era la sua versione in euro, del gruppo Fairfield Greenwich, che nello scandalo risulta aver perso circa sette miliardi di dollari.

Eppure J.P. Morgan ha dichiarato di non avere praticamente alcuna esposizione - né diretta né indiretta - sui fondi legati a Madoff. Il motivo di questa apparente contraddizione è semplice: meno di tre mesi prima dell'arresto di Madoff, la banca newyorkese ha ritirato i propri capitali dai due fondi, mettendo al sicuro i soldi alla vigilia del crollo della gigantesca catena di Sant'Antonio messa in piedi dall'ex presidente del Nasdaq. La banca non ha mai informato gli investitori della sua mossa e alcuni di loro sono oggi infuriati per il fatto di essere stati lasciati con certificati che la banca dice essere privi di valore.

Kristin Lemkau, portavoce di JPMorgan Chase, ha confermato che la banca ha ritirato i propri capitali dai fondi legati a Madoff nell'autunno scorso, «dopo un'analisi della nostra esposizione nei fondi hedge» e sulla base di «preoccupazioni sulla mancanza di trasparenza».
A detta di Lemkau, gli investitori non sarebbero stati avvertiti della....
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2009/01/caso-madoff-jp-morgan.shtml?uuid=f2dce3fa-edd9-11dd-b661-611d2c94894a&DocRulesView=Libero